Waitforexit Verarbeitet

Elina: Danke für deine Antwort. Es gibt einige Notizen am unteren Rand dieses MSDN-Dokuments (msdn. microsoften-uslibraryhellip), die vor potenziellen Deadlocks warnen, wenn Sie das Ende der beiden umgeleiteten Stdout - und Stderr-Streams synchron lesen. Es ist schwer zu sagen, ob Ihre Lösung anfällig für dieses Problem ist. Auch scheint es, dass Sie die process39 stdoutstderr Ausgabe rechts zurück als Eingang senden. Warum. ) Ndash Matthew Piatt Dies ist eine moderne, aufwändige, Task Parallel Library (TPL) basierte Lösung für. NET 4.5 und höher. Antwort # 2 am: Juli 12, 2010, 07:50:13 am »Ich Sache, dass dies einfach und besser Ansatz (wir brauchen nicht AutoResetEvent): Antwort # 1 am: Mai 23, 2010, 10:12:13 pm» True, aber shouldn39t Sie tun. FileName Pfad quotggsci. exequot lt Obeycommand. txtquot, um Ihren Code zu zu vereinfachen Oder vielleicht etwas gleichbedeutend mit quotecho Befehl quotieren Pfad quotggsci. exequot, wenn Sie wirklich don39t eine separate obeycommand. txt-Datei verwenden möchten. Ndash Amit Naidu Ihre Lösung braucht nicht AutoResetEvent aber Sie Umfrage. Wenn Sie die Umfrage statt der Verwendung von Event (wenn sie verfügbar sind), dann sind Sie mit CPU ohne Grund und dass zeigen, dass Sie ein schlechter Programmierer sind. Ihre Lösung ist wirklich schlecht, wenn die anderen mit AutoResetEvent verglichen werden. (Aber ich habe dir nicht gegeben -1, weil du versucht hast zu helfen). Ndash Eric Ouellet 7. November um 18:38 Ich hatte das gleiche Problem, aber der Grund war anders. Es würde jedoch unter Windows 8, aber nicht unter Windows 7 auftreten. Die folgende Zeile scheint das Problem verursacht haben. Die Lösung war NICHT deaktivieren UseShellExecute. Ich erhielt nun ein Shell-Popup-Fenster, das unerwünscht ist, aber viel besser als das Programm wartet auf nichts Besonderes passieren. So fügte ich die folgende Arbeit-um für das hinzu: Jetzt das einzige, das mich stört, ist, warum dieses geschieht unter Windows 8 an erster Stelle. Ich habe versucht, eine Klasse, die Ihr Problem mit asynchronen Stream zu lösen, indem Sie in Konto Mark Byers, Rob, stevejay Antworten lösen würde. Dabei erkannte ich, dass es einen Fehler im Zusammenhang mit asynchronen Prozess-Ausgabe-Stream gelesen. Sie können das nicht tun: Sie erhalten System. InvalidOperationException. StandardOut wurde nicht weitergeleitet oder der Prozess hat noch nicht begonnen. Dann müssen Sie die asynchrone Ausgabe starten, die nach dem Start des Prozesses gelesen wird. Machen Sie also eine Racebedingung, da der Ausgabestream Daten empfangen kann, bevor Sie ihn auf asynchron setzen. Dann könnten einige Leute sagen, dass Sie nur den Stream vor Ihnen lesen müssen Setzen Sie es auf asynchron. Aber das gleiche Problem tritt auf. Es wird eine Racebedingung zwischen dem synchronen Lesen und dem Setzen des Streams in den asynchronen Modus geben. Es gibt keine Möglichkeit, das sichere asynchrone Lesen eines Ausgabestreams eines Prozesses in der tatsächlichen Weise zu erledigen. Prozess und ProcessStartInfo wurden entworfen. Sie sind wahrscheinlich besser mit asynchronen Lesen wie von anderen Benutzern für Ihren Fall vorgeschlagen. Aber Sie sollten sich bewusst sein, dass Sie einige Informationen aufgrund Rennen Bedingung verpassen könnte. Lesen Sie, was MSDN darüber sagt: Die WaitForExit () () () - Überlastung wird verwendet, um den aktuellen Thread zu warten, bis der damit verbundene Prozess beendet wird. Diese Methode weist die Prozesskomponente an, eine unbegrenzte Zeitspanne zu warten, bis der Prozess beendet wird. Dies kann dazu führen, dass eine Anwendung nicht mehr reagiert. Wenn Sie beispielsweise CloseMainWindow für einen Prozess aufrufen, der über eine Benutzeroberfläche verfügt, wird die Anforderung des Betriebssystems, den zugeordneten Prozess zu beenden, möglicherweise nicht bearbeitet, wenn der Prozess geschrieben wird, um niemals in seine Nachrichtenschleife zu gelangen. Diese Überlastung stellt sicher, dass alle Verarbeitung abgeschlossen ist, einschließlich der Handhabung von asynchronen Ereignissen für die umgeleitete Standardausgabe. Sie sollten diese Überladung nach einem Aufruf der WaitForExit (Int32) - Uberladung verwenden, wenn die Standardausgabe auf asynchrone Ereignisbehandlungsroutinen umgeleitet wurde. Das ist natürlich für. NET. Was macht Sie denken, dass es nicht warten, bis die Note-Prozess zu beenden Was sind die Anzeichen dafür, was ist der Beweis Freitag, Februar 20, 2009 8.13 PM Nicht sicher, ob dies kürzlich geändert hat, aber zurück in den Tag Anwendungen auf Fenster Handy geschlossen nie wirklich, wenn Sie die X getroffen, sie zu schließen, würden sie nur minimieren und halten im Hintergrund ausgeführt wird (dies war kein Fehler, es war ein Merkmal, da das nächste Mal starten Sie die App es wirklich schnell gestartet werden würde, yah Ich weiß, wahnsinnig, aber wahr), so könnte das sein, warum WaitForExit ist vielleicht seltsam verhalten und warten auf App-Start anstelle von Exit. Aber dann ist es nur Spekulation auf knowlegde der alten Versionen von Windows Mobile basiert. Freitag, den 20. Februar 2009 um 11:03 Uhr Id wie zu stoßen diese Frage auf. Im auf Windows Mobile 6 Standard und Im versuchen, eine Browser-Instanz spawn. Id wie zu warten, bis der Benutzer den Browser schließt. Aber WaitForExit kommt extrem schnell zurück. Hier ist der Code: Prozess p neue Process () p. StartInfo. Arguments quotexample-sitequot p. StartInfo. Verb quotOpenquot p. StartInfo. UseShellExecute falsch p. StartInfo. FileName quotIExplore. exequot p. Start () p. WaitForExit () MessageBox. Show (quotNow der Browser closedquot werden sollte) Was ist der richtige Weg sein sollte, die voraussichtlich resuts Montag, den 08. Juni 2009 zu erhalten 10.45 Wo Symbol ist. Symbol. AlexB Dienstag, 9. Juni 2009 09:58 Ich sehe das gleiche Problem, aber auf XP. Ich denke, der Beweis kann in jedem Debugger zu sehen ist (wie ich zu sehen bin) oder in einer beliebigen Konsolenanwendung (nicht unbedingt auf Mobil) Mittwoch, 2. September 2009 08.35 Außer, dass Sie nicht dann ein Prozessobjekt erhalten, was Sie können benutzen. Wenn Sie Dim myProc As New Process () myProc Process. Start (quotiexplorequot, quotfinance. yahooqhpsquot Symbol) myProc. WaitForExit () versuchen, gibt es immer noch sofort. Mittwoch, 2. September 2009 20.48 Uhr Problem ist, dass Sie nicht eine neue Instanz von iexplore. exe starten. Sie erstellen lediglich ein neues Fenster zum bestehenden Prozess. Meine Vermutung ist, iexplore. exe beginnt, sieht eine vorherige Instanz und kommuniziert mit der vorherigen Instanz, so dass es das neue Fenster öffnet sich, und dann diese Instanz, die Sie begann sofort beendet. Das Verhalten ist also richtig und zu erwarten. Blog. voidnish Mittwoch, den 2. September 2009 um 20:52 Uhr Microsoft führt eine Online-Umfrage durch, um Ihre Meinung über die Msdn-Website zu verstehen. Wenn Sie sich für eine Teilnahme entscheiden, wird Ihnen die Online-Umfrage präsentiert, wenn Sie die Msdn-Website verlassen. Möchten Sie teilnehmen